突发!宋鸿兵在太原被打全纪录!《货币战争》作者被逼向投资者道歉!

-回复 -浏览
楼主 2019-05-11 13:59:43
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

据公开资料综合



据报道著名财经人士、《货币战争》的编著者宋鸿兵近日在太原演讲时被踢馆,当场向泛亚受害人道歉,并写下道歉声明!因宋鸿兵为泛亚站台,误导投资者投资泛亚。现在震惊全国的庞氏骗局倒台,泛亚投资者愤怒地找这些为泛亚站台的专家算帐!



宋鸿兵在太原万达演讲被打视频,上百号人围追堵截,有的大骂骗子,太原人民好热情啊。有人打出“坑害百姓,站台泛亚,出卖操守,学术小丑”指责宋鸿兵(@郝劲松)



据了解宋鸿兵太原被打后,现场被投资者要求写下如下的文字性东西,这才结束了上面视频中看起来紧张的局面!



据网友传评论此事件并总结为三条:


一、天天货币战争,唱多黄金,玩多了阴谋论会玩火自焚;

二、出去站台就有危险,尤其是给P2P、互联网金融;

三、中国投资人素质基本停留在义和团时代,撒钱时劝不住,亏了找政府,再不行就当流氓


我们不主张暴力,但这种拿人钱财替人站台的伪劣学者还有不少,信口雌黄是它们的通病,而总有一些低智的人上当受骗。打,似乎该打;被骗,似乎也活该。


屡创资本运作造富神话、大宗商品交易平台神话、号称全球最大的稀有金属交易所——昆明泛亚有色金属交易所,将22万投资者400多亿元的血汗钱席卷一空。


这场“庞氏骗局”背后,是地方政府背书、媒体鼓吹和各方大佬站台共同催生的产物。投资者之所以相信“天上掉下的馅饼”,本质上还是对于公信力机构和公众人物的信任。


目前,投资者的钱如何追索不得而知,但期间宋鸿兵、郎咸平和吴法天等公众人物均给泛亚站台过,我们不妨一探其面目,看看他们是如何给泛亚站台的,也给投资者们敲响一记警钟。


今天是宋鸿兵被打,下一个被打的“经济学家”又会是谁?



宋鸿兵1968年出生于四川,1990年毕业于东北大学自动控制系;1994年赴美留学,主修信息工程和教育学,获美利坚大学硕士学位。2007年,因编著有《货币战争》一书一炮而红,此后陆续推出《货币战争》1—4系列。


《货币战争》系列包括:《货币战争1》《货币战争2·金权天下》《货币战争3·金融高边疆》《货币战争4·战国时代》


《货币战争》系列丛书2007年在中国曾刮起一阵全民阅读金融类文章的旋风,自2007年至今已经发行《货币战争》系列丛书3册,一度成为年度畅销书,书中不少另类观点和视角引起读者阅读兴趣。虽然不少读者可能已经不记得书中内容,但很多人因为此书知道银行家家族“罗斯柴尔德家族”以及这个家族对世界经济、政治领域的幕后操控,从林肯总统遇刺、经济大萧条、二次世界大战爆发,到东南亚经济危机、日本的泡沫经济爆破等等一系列事情其背后都是有阴谋的,而这个阴谋跟一个家族有关。有读者总结为阴谋论,而有书评人分析这正是此书轰动的原因。



香港文化名人梁文道发文炮轰《货币战争》:纯属抄袭之作



梁文道1970年12月26日生于香港。香港文艺评论人、凤凰卫视主持人,江湖人称“道长”。广为人知的文学作品:《常识》、《我执》、《我读》系列等。1999年加入凤凰卫视中文台担任《锵锵三人行》常任嘉宾,与窦文涛和许子东被称为凤凰卫视的“言论铁三角”。



内容非作者独立观点,而是来自1995年纪录片《The Money Master》


梁文道在炮轰文中指出,《货币战争》书中涉及的很多内容并不是作者宋鸿兵原创,其中有百分之七八十来自美国1995年的纪录片《The Money Master》。纪录片讲的故事跟这本书里的故事很接近,纪录片推出时也曾惹人非议,不少观众认为片中的考据不充分、不真实,但是导演没有尝试把这个阴谋全部归结到一个家族身上。梁文道指出,作者宋鸿兵在“搬故事”的过程中,甚至连纪录片里的注释、引述也都是一一照用。


扭曲美国历史上知名争论 美国“建国之父”汉密尔顿成阴谋家


梁文道在质疑文章中指出,《货币战争》一书种有一句话说“汉密尔顿最终成为巨富”,太诬蔑汉密尔顿,汉密尔顿后来的确很有钱,但那是因为他结束了自己的官员生涯之后去当律师了,他赚的钱是他当律师赚回来的,跟这些私人银行家没有关系。但这本书就用这么简单的一句话,用暗示的方法把汉密尔顿这个美国“建国之父”描绘成一个参与私人银行家阴谋的阴谋家,搞了一个中央银行出来,把大伙的钱滚进去然后也为自己赚到了钱。


“惊讶联邦储备局是私人银行”凸显经济学知识浅薄


梁文道在看过英国《金融时报》对宋鸿兵的访问后,对于宋鸿兵说他非常惊讶地发现原来联邦储备局居然是一个私人银行,梁文道直言由宋鸿兵的这个“很惊讶”可见其经济学知识浅薄到什么程度,任何读宏观经济学的人都应该了解中央银行是怎么一回事,而全世界众多中央银行里面,很多人都觉得美国联邦储备局是一个非常有特色甚至值得学习的做法。它既是中央银行又是私人银行,它是私人的,目的在于要摆脱国家对它的干预,之所以想摆脱是因为有时候政府会为了短期的理由多发行一些货币。


如果把中央银行变成一个私人银行的话,它就跟政府保持了相对的距离,意味着它有独立的财政政策、货币政策,不受政府短期政治目的的影响,这就是它成为私人银行的理由。


说到所谓“私人银行”,梁文道指出本书又犯了一个大错误,书里描述“联邦储备局是私人银行,这是一个纯粹的私有机构,这些股东直接就可以在里面牟利了”。但实际上任何一个关于联邦储备局的网页都会告诉大家:没错,联邦储备局每年有两百亿美金的红利,但它大部分的盈利都要上交给美国财政部,而不是落到私人手中。至于那些股东,只能够分到6%的区区毛利。它的股票是私人银行拥有,但这些股票一不能出售,二不能转让,三不能抵押。对很多私人银行来讲,加入联邦储备局成为它的股东基本只有义务,没有权利,没什么好处的。所以美国曾经出现过很多私人银行家想尽办法退出联邦储备局股东的行列。


梁文道在《从抄袭来的<货币战争>看对无知的恐惧》文末说道,“这本书之所以受欢迎,也反映了我们国家现在为什么会流行这种“阴谋论”,其背后是有原因的。第一是我们的无知,第二是我们的恐惧,我们总是对无知的东西感到恐惧。”


来源:政商大视野(id:zsdsy666)

版权声明:若文章涉及版权问题,敬请原作者联系我们【18603417259】




晋商头条
全球晋商资讯微门户





我要推荐
转发到

友情链接