知其不可为而为之——妄人的自我修养

想看干货的现在就可以退出了，这篇不会有任何干货

有的只是一份“知其不可为而为之”的无奈。

喜欢看公众号和上知乎的人，应该都比周围同龄人更喜欢阅读一些。

在这儿笔者斗胆问一句——

阅读最重要的是什么？真正能读到的是什么？

相信九成的人阅读的都是字句，读到的都是内容。

实际上很多时候，内容都是最不重要的。为什么呢？

因为内容只是浮于表面之物，是内在思想的载体而已，如果只注重内容，将会错过所有隐藏于表面以下的精华。

如果只看内容，注重内容的对错，我敢保证你一生都无法看完《庄子》

当你翻开《庄子》，看到《逍遥游》开篇第一句——

哪来的这种鱼？有科学考证吗啊？有化石吗？玄门果然喜欢胡说，不看！

你更没法去读《道德经》，因为《道德经》开篇第一句——

什么？不能【道】出来的道理，还让人怎么去了解？那岂不是你说什么就是什么了？什么玄之又玄，都是糟粕！

那《论语》呢？

《论语》可能可以读，但是我敢保证，如果严格按照《论语》的内容去做人做事，毫无疑问你会成为一个彻头彻尾的超级大傻逼！

不信吗？

有人说：“冉雍有仁德，但没有口才。”孔子说：“何必要有口才呢？巧嘴利舌与人辩论，常常被人讨厌。”

放到现代社会来说，就是只要仁德就行了，口才没用，反而会遭人讨厌。而我们都知道，现今社会口才非常重要。

孔子说：“有人向他讨一点醋，他自己没有也不说，而是问邻居要来给别人，这样的人一点都不直爽”

这不是乐于助人吗？怎么到孔子那里就成不直爽了，以后我们也学孔夫子，别人找我们帮忙，我们自己帮不上就不帮了。

孔子说：“凡是自己带着十条干肉来拜我为师的，我从来没有不收的”

纳尼？我都没看出来你丫居然是这样的孔夫子？！

类似的桥段在《论语》中能找出来起码一百条，如果只看内容，你怎么去读？

这也就是包括我在内的很多人，在走出学校后翻开《论语》，却发现读不下去的原因。

这么说《论语》也是糟粕吗？

是不是糟粕取决于你怎么读它。

书中的内容在说什么不是那么重要，甚至内容本身的对错是非也不重要，关键要看你能不能从书中读出孔夫子是如何看待事情，如何思考问题，如何总结规律。比如——

孔夫子进入周公庙，看到很多不懂的就发问。有人说：“这人根本不懂礼啊。什么都不懂，什么都要问。”孔子听了淡然一笑：“这正是礼啊。”

这是多大的智慧？

如果你只纠结于内容的对错，而且这个对错不是1+1等于2这样的客观对错，只是以你的思想框架作为评判标准定下的对错，换句话说，你认为的对错。

那纵使孔子亲临，降世，苏格拉底重生，你也不可能从他们那里获得一丝一毫的智慧。

一个人如果获得提升，那必然是改变后的思想境界会高于现在，也就是说必须先认为现在的状态在【低处】

如果永远将自己置于【高处】，那将不会有任何的提升。

为什么有句话叫学好容易学坏难？因为【坏】的东西通常是比你本体更【低】的存在，你去学坏的时候，本体是处于【高处】的，现在要你去俯身岂不是比仰首要容易的多？

然而上坡路都是低头才能走出来的。

说点具体的吧。

这两天发了两篇文章，其中一篇是——

股票分红等于赚利息？——揭露市场的本质（二）

这篇文章的反对意见非常之多，当然，不是不许别人反对，只是你反对的必须是我文章中所表达的观点，不然让我如何辩驳？

在这篇文章中笔者直接引用了2013年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·希勒两点解释——

一、他们确实想糊弄人（分红或送股，这两种方式都包括了）

二、公司在发放股票分红时，同步发布利好消息，让股价因为发放股票分红而产生的下跌幅度变小。

我所做的是什么呢？仅仅是同意他的观点而已。

竟然看到评论区有人拿着课堂上学到的东西来说：人家大佬开玩笑你就信了？

是啊，我还真他妈当真了。

理论上任何人在任何场合都可以开玩笑，一个重量级经济学家在讲座上分析经济问题的时候当然也行。

但是你凭什么就能这么认定？这事是你定的吗？难道说他是你爹？

如果是的话那我在这里给您认错。

第二、我通篇文章讲的是【分红】这一行为的实质，跟一个公司业绩好不好、值得不值得投资毫无关系，请不要妄自揣测我没说的内容。

分红、业绩、投资价值，我完全没有将这三点混为一谈，而几乎所有喷我的人都在将我没说的东西强加给我。

巴菲特的伯克希尔公司业绩好吗？现在回头看值得投资吗？

当然好，也当然值得投资。

但是，自从1964年巴菲特控股伯克希尔公司以来，一直到现在都从来未进行过哪怕一次的分红。

我想表达的道理很简单，一家公司的股票上涨有很多因素，其中当然有业绩的原因，但是跟是否进行分红没有特别大的关系。

还是伯克希尔公司，它的股价从上市时的7美元一股一路涨到20万多美元一股，从未进行分红。那说分红很有必要的人来解释一下为什么吧，如果实在解释不了也可以去问你们老师。

这可是随便搜索了一下笔者贫瘠的大脑就找出来的一个反例，您可千万别说是特例哦。

文末最后总结的四点——

1、分红是要进行除权的

2、单纯看除权这一事件，会导致你股票账户中的现金增加，股票市值下降

3、企图买入银行股、蓝筹股，靠分红来回本是天方夜谭

4、填权是个伪概念，这点留到以后讲

现在看也觉得没一点毛病，第三条你的股票不管回本还是翻倍那跟分红都没关系，是因为它之后的股价上涨了，这有毛病吗？

有一小部分读者认为通篇在说废话，这个我是完全认的，因为对知道的人来说这些就是废话，但是仅看评论区就知道八成以上的人是不知道的。

大知闲闲，小知间间；大言炎炎，小言詹詹——《庄子·齐物论》

什么意思呢？

有大智慧的人广博豁达，只有点小聪明的人喜欢抠细节、斤斤计较；符合大道的言论像火焰一样壮观宏大、气势逼人，拘于智巧的言论则琐琐碎碎，没完没了。

很显然，笔者不能免俗，还处于【小知】和【小言】的阶段。

笔者今年27，未到而立之年，参不透大智慧也实属正常，这个没什么好掩饰的。知耻近乎勇，所以也始终相信着自己某一天能达到【大知】和【大言】的境界。

再说下最近一篇文章——

5年暴涨2000倍，现今突破10万的比特币，巴菲特为什么看走眼了？

里头涉及了玄学，又招来很多人反对。

这里只想问一句——

你知道仓颉是谁吗？你知道最早的汉字是如何造出来的吗？

想象一下，在茫然混沌之境，民智未开之时，从无到有创造出这些文字，而后流传中华上下五千年，并且还将继续流传下去，其贡献和伟大程度难道比牛顿、爱因斯坦差吗？

书中是如何记载仓颉造字的呢？

（小篆体日、月、山、河）

既然字本身是从龟文、鸟羽、山川、指掌等等一切自然之物中得到的，那反过来再去研究每个字的精、气、神，这里头难道会没有学问吗？

西安有一个学者，叫唐汉，百度可以搜到，但是资料不完全准。

他醉心中华文字十几年，研究方法不是坐在家里翻资料，而是调查实践派。经常为了研究一个字的起源亲自遍寻农村，观各方民俗，与老人交谈，最终结合各种文献、资料和自己的理解，写成结论。

笔者在稚嫩之年有幸认识此高人，他告诉我“一个人的名字会影响他的一生，因为从出生开始，就有无数人呼唤你的名字，到上学也会写无数遍，自己说无数遍，听到别人叫无数遍，每一遍都是一次心理暗示，久而久之是一种潜移默化的影响”

唐汉先生可不是算命的，这些是他在研究文字中发现的道理。

自然我会问他非语这个名字有什么寓意，他的原话忘记了，大概意思是——

非语，语拆开是【言】和【吾】，就是要说自己心中所想，但是前面有个非字，说话之前就会比较矛盾，活的比较累。

两个字结合起来有两层含义，一是平时不爱讲话，一旦讲就要语不惊人死不休，只讲非常之语；二是容易发现事物的错误之处，也就是【非】，发现了一般憋不住，必须得说出来。

事到如今，我觉得很准确。

之前有人说笔者是者，也可以算是。

笔者的信仰很简单，相信“善有善报恶有恶报”，相信【开悟】，相信古往今来有着境界比我高出二百个层次的【高人】，相信世界上存在科学无法完全解释但能指导于实践的真理。

至于是信乔布斯、信马云、、信牛顿、信佛、信道、还是信上帝，对我来说只是内容和形式的不同。

说到这里推荐一部电影《这个男人来自地球》

许由听到尧欲让位给自己而感到耳朵受到了污染，因而临水洗耳。

笔者现在也如此，看到一些评论无法不动心动气，这是我境界没到的原因。

浸淫金融圈已久，自然知道写什么会被喷，写什么不会被喷，但若写出的东西并非心中所想，自己都无法认可，还不如不写。

所以最近先休息一段时间，多读读书多想想问题，也要思考一下日后这个公众号怎么写。是一直写股票呢，还是各方面都写写，或者大家想看什么，欢迎在文章下方留言或直接发消息给公众号。

等我养足了精神再来保持更新。

当然，除了让人想洗耳的喷子外，确实有一些很暖心的读者，笔者在此非常感谢，没有你们的支持我没办法坚持写下去。

但大家也不必劝我把心态放好，别理会喷子云云。

篮球之神乔丹曾在训练中增重，他的朋友里颇有反对意见：增加体重，意味着乔丹的看家法宝——他匪夷所思的速度会被削弱。但乔丹的看法是：

“得了吧，你们又不是被活塞队撞得死去活来的那个人！”

最近【每日收盘总结】还会更新，里面包括当天股市的详细【解析】和【总结】，以及对未来情况的应对。

不过需要大家帮一个小忙，请放心，不用花钱，更不用业务合作。

只需要您随意从公众号中选一篇文章分享到【微信朋友圈】（点击右上角分享至朋友圈），至少半小时后截图朋友圈分享状态，再将截图发送至本公众号即可（关注公众号进入后左上角打开聊天框）

注意：1、不能设置分组。

2、至少分享半个小时后再截图