电影《头号玩家》中的法律桥段

-回复 -浏览
楼主 2020-05-21 08:41:21
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

现实生活与虚拟世界

相互交融

游戏制作者与游戏玩家

斗智斗勇

这场充满脑力与体力的战争里

谁才是真正的头号玩家?

我们又能从这场虚拟战争里

学到怎么样的法律知识呢?


一起走进今年的5星神作电影

《头号玩家》


剧情简介

  头号玩家》讲述了一个围绕虚拟游戏宇宙——“绿洲”所有权竞争的故事。

鬼才詹姆斯·哈利迪一手打造了“绿洲”,在他弥留之际,宣布将巨额财产和“绿洲”的所有权留给第一个破解三道谜题,找出他在游戏中藏匿彩蛋的人,自此引发了一场全世界范围内对彩蛋的竞争。


剧情简析

part 1 

  电影《头号玩家》最具魅力之处无疑是彩蛋。故事本身就是围绕找寻彩蛋而展开,其中的隐藏彩蛋数不胜数,兼具电影梗、游戏梗、动漫梗和流行文化梗等元素,简直是彩蛋爱好者的盛宴。

相信对每一个观影者而言,总会有一个彩蛋让你肾上腺素激增、心跳加速,勾起美好的回忆。

导演斯皮尔伯格在电影中大量运用特效与动漫描绘幻想桥段。那么,彩蛋除了是“彩蛋”,还意味着什么呢?


显然,电影中绝大多数彩蛋都意味着版权的存在,不合理地使用将会导致侵权。

严格来说,版权(copyright)是英美法系的概念。从其英文原词可以看出,版权的最初意思就是“复制权”,是为了阻止他人未经许可复制作品、损害作者经济利益而由法律创设的权利。在大陆法系,版权的对应概念是著作权,其原意为“作者权”(author's right)。与英美法系的版权法相比,大陆法系的著作权法将作品更多地视为作者人格的延伸和精神的反映,并非普通的财产。

  总结《头号玩家》彩蛋的著作权来源,除了华纳兄弟影业和游戏公司以及导演斯皮尔伯格自己或朋友的电影等本具有的著作权之外,尚存在大量其他公司的著作权。相信,斯皮尔伯格导演为了相关著作权的使用也费了不少周章。不过,谁让他是斯皮尔伯格呢。?

根据我国《著作权法》的规定,凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为,都属于著作权侵权,应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。此外,违法所得数额较大或者情节严重的还会构成《刑法》第二百一十七条规定的侵犯著作权罪而承担刑事责任。


part 2 

在电影中,IOI公司可谓罪恶之源,为了追求“绿洲”的最终彩蛋无恶不作。

那么,分析IOI公司及其员工的所作所为,他们到底在哪些方面触犯了法律呢?


  IOI公司尽管在电影中一家独大,但它仍然不是“绿洲”的运营商,也并没有实质的游戏代理权,而更像是一个“外挂”公司。其在“绿洲”中大量售卖游戏装备,破坏游戏平衡,并试图通过侵入“绿洲”系统,插入广告谋取巨额利润。

上述行为涉嫌构成《刑法》第二百一十七条规定的侵犯著作权罪、第二百二十五条规定的非法经营罪。此外,这些行为显然也是危害网络安全的行为,除了违反《网络安全法》第二十七条规定以外,也涉嫌构成《刑法》第二百八十五条及二百八十六条规定的非法侵入计算机信息系统罪及破坏计算机系统罪。

  并且,IOI公司为防止“绿洲”彩蛋被主角获得,不仅在游戏中对主角及其伙伴进行围追堵截,更在现实中展开追捕行动,爆炸、伤害、非法拘禁无所不为,涉嫌构成《刑法》第一百一十五条规定的爆炸罪、第二百三十四条规定的故意伤害罪以及第二百三十八条规定的非法拘禁罪。此外,IOI公司建立契约工中心,强迫女主角及他人进行劳动,也涉嫌构成《刑法》第二百四十四条规定的强迫劳动罪。

值得一提的是,在以上这些罪名中,应当注意区分自然人犯罪和单位犯罪,在此不赘述。


part 3

  在《头号玩家》所描绘的未来世界中,“绿洲”产生了无尽的数据,有基于此,出现了诸如账号、装备、游戏币等大量的虚拟财产。有些虚拟财产甚至直接与现实流通,如男主角找到青铜钥匙时,即通过奖励的游戏币购买了一套IOI高级体感设备。

  对数据和虚拟财产的问题,法律如何看待呢?


  毫无疑问,随着数字技术和网络技术的发展,数据和虚拟财产的经济和社会价值正日益凸显,并为人们所认同。基于此产生的新有名词(如比特币等虚拟货币、虚拟身份等)和新技术(如大数据技术、区块链技术等)如雨后春笋般涌现。与此同时,其导致的法律纠纷数量和复杂程度也在不断提高。对此,我国《民法总则》也作出了时代的回应。《民法总则》第一百二十七条规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”

  尽管该规定只是一个引致条款而并无实际规范内容,但在某种程度上,它明确了数据和虚拟财产的权利客体地位,无疑为二者的保护和合理利用奠定了坚实的制度基础。诚然,该条款的可操作性仍相对较弱,但这并不会妨碍其在司法实践中的具体应用。相信,随着时代的进步和法学的发展,萦绕数据和虚拟财产的法律迷雾终将被拨开。


part 4

  在“绿洲”彩蛋的争夺中,男主角率先获得了青铜钥匙,随后拒绝了IOI公司的招募,继续寻宝之旅。但IOI公司不甘失败,阴谋筹划,最终成功在现实世界中锁定了男主角。于此“功不可没”的个人信息一是男主角因爱情冲昏头脑而说出名字的一部分,二是他用赏金购买了一套IOI高级体感设备。IOI公司通过对个人信息的整合、比对,最终成功识别了男主角本人。

个人信息泄露的可怖绝非耸人听闻,对此,法律是如何规定的呢?


  当前,我国尚未出台专门的《个人信息保护法》,关于个人信息保护的规定散见于2012年全国人大常委会《关于加强网络信息保护的决定》、2013年工业和信息化部发布的《电信和互联网个人信息保护规定》、2016年的《网络安全法》等。

  2017年3月15日,全国人大表决通过了《中华人民共和国民法总则》。该法已于2017年10月1日正式施行。《民法总则》第一百一十一条规定:“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的,应当依法取得并确保信息安全,不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”该条款一方面确立了自然人对其个人信息享有民事权益,一定程度上明晰了“个人信息权”的存在;另一方面则肯定了个人信息的合理流通和使用,以促进经济发展、社会进步和人类福祉的实现。

  然而,《民法总则》并未界定个人信息的概念,对此,可参照《网络安全法》第七十六条第五款规定,即个人信息,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别自然人个人身份的各种信息,包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、电话号码等。所谓单独识别即个人信息的直接识别,信息结合识别即个人信息的间接识别。在电影中,IOI公司恰恰就是通过个人信息的结合间接识别了男主角的个人身份。

在未来的个人信息保护和立法进程中,《民法典》必将在分编对“个人信息权”的相关内容和法律责任进行细分和完善。但仅有此仍不足以适应时代需求,制定专门的《个人信息保护法》是个人信息保护的最终出路。与此同时,有效的个人信息保护技术的发展和合理的制度设计更是必不可少。


part 5

  电影中,男主角和伙伴们历经艰难险阻,终在“绿洲”玩家的帮助下成功阻止了IOI公司的阴谋,站在了游戏中哈利迪全知全能的化身“阿诺克”面前。

  “阿诺克”给了男主角一份文件和一支笔,并对他说:“签了这份文件,一切就都是你的了,你将成为绿洲唯一的主人……”男主角思考再三,最终没有签署这份文件。

  抛开电影情节不论,如果男主角签署了电子文件,其法律效力如何呢?


  我国于2005年出台了《中华人民共和国电子签名法》,该法第十四条明确规定:“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”因此,可靠的电子签名是具有法律效力的。

  在现实生活中,电子签名在互联网金融、电子商务等领域获得了快速发展,但仍未得到广泛普及和应用。究其原因,主要是市场接受度、盈利模式不成熟、用户观念根深蒂固等。但是,随着计算机技术尤其是区块链技术的发展、国家政策的扶持和鼓励、法律法规的健全和完善、公众观念的转变等,法律文书电子化的普及终是大势所趋。


part 6

  电影的最后,男主角获得了最终彩蛋,并拥有了哈利迪所允诺的巨额股权和“绿洲”的所有权。男主角随后提出与几位伙伴共享社交游戏公司,一起运营。

那么,法律如何界定哈利迪的“允诺”行为,社交游戏公司又可能采取何种股权架构呢?


  电影中哈利迪的“允诺”行为应界定为附条件的遗赠而非遗嘱,因为男主角并非哈利迪的法定继承人。此外,该“允诺”行为的生效是建立在男主角明确接受的意思表示基础上的。这一遗赠行为并非简单地存在于虚拟世界中,最终仍然依赖于现实世界中相关法律程序的履行。电影中男主角获得最终彩蛋后,哈利迪的生前好友莫罗立刻带领专门团队前来处理股权转让事宜,这说明哈利迪的社交游戏公司股权一直是有现实托管人的。

  股权结构大致可分为三种模型,即高度集中型的股权结构、相对集中型的股权结构和高度分散的股权结构。

  结合电影背景和男主角的意愿,未来的社交游戏公司最有可能采用的是相对集中型的股权结构。在该结构中,男主角作为相对控股股东存在,其伙伴作为其他股东,各自所持股份比例较小,大约在10%左右。在男主角与伙伴们之间良好沟通和信任的前提下,这种股权结构既能保证他在公司经营中的决策权,又可使其与伙伴们相互制约,避免对公司不利事项的发生,促使“绿洲”向更美好的方向发展。


最后的彩蛋

  《头号玩家》是一部彩蛋盛宴,但其真正的“彩蛋”实际上是“现实才是真实的”。这部电影引发的现实思考发人深省:未来科技高度发达,虚拟世界如梦似幻、真假难辨,但现实社会却经济崩溃、发展停滞,处处彰显着颓败。

片中,资本的影响力空前盛大,网络巨头公司权势熏天,政府和法律都黯然失色,无所适从。无人机和数据监视无处不在,人们已趋“透明”,毫无隐私可言。奥威尔在《一九八四》中描绘的恐怖世界似乎成为了现实。

  在这样的世界中,法律作为文明社会的基石,究竟该何去何从,才能获得最终的“彩蛋”?

 

电影中的三把钥匙已经给了我们答案:青铜钥匙启示我们学会后退——不断从已有的法律知识和经验中发掘智慧;翡翠钥匙鼓励我们勇敢前行——直面飞速变化的人类社会产生的新的法律挑战;水晶钥匙则告诫我们不忘初心——不要忘了我们为什么学习法律,更不要忘了法律人内心的渴求和信仰。


原文转自西南政法大学公众号——追剧侃法|电影《头号玩家》中的法律桥段



我要推荐
转发到