文/张化桥
美国前总统小布什退任时，很多人批评他在任两届，一无所成。某记者问他的看法。他回答，"说起来你不信，总统根本没有什么权力！"
他的回应也许是借口，也许是实情。不管怎样，事实就是如此：绝大多数政客要么无能，要么不能。最困难的事情，谁肯做，谁做得了？
这让人太沮丧了！但是，柿子要挑软的捏：只要有机会，他们就在国际关系方面大作文章：货币战争就是一个没有争议，而且能够团结人民的好话题：外国人抢走了咱们的工作。外国人在搞货币贬值。外国人....
其实，这恰好证明了政客在所有其它领域的失败。你看看事实：
（1）世界上没有一个国家是通过货币贬值而发达起来的。
（2）货币贬值最严重的国家正好都是失败的国家，或者一个普通国家的最失败的时段。比如，1997年的韩国，东南亚和俄罗斯。今天的俄罗斯和乌克兰。今天的巴西，土耳其，委内瑞拉。还有可怜的印巴兄弟。今天大量的亚非拉国家。
然后，你再看看常识：
（1）如果货币贬值是件好事，为什么那么多政府害怕贬值过多呢？好事还怕多吗？应该越多越好啊？为什么那么多政府通过多种途径（包括外汇限购）死撑汇率呢？应该让它贬个够啊！
（2）几十年来，，"咱们一大船衣服，鞋子，或者香蕉运到欧美，换回来的只是几块芯片，或者一台机床。这个贸易条件太恶劣了！"
OK。那是因为你的汇率太低。那就提高你的汇率吧？但是，这些穷国马上又打自己的嘴巴了："不。不行！西方国家在挑起货币战争，迫使咱们提高汇率。咱们坚决不干！"。反过来，如果自己的货币大跌，这些穷国又可怜巴巴，拼命死撑。你看它们的各种伎俩。
我搞不明白，这些穷国究竟是想强势货币，还是弱势货币？想贬值，还是升值？
在我的湖北老家，民间有句良言，"可怜之人，必有可恨之处"。这些穷国不好好改善本国的营商环境，一心想在汇率上搞脑子。这是没有出息的表现。
（3）普罗大众既不懂，也不想搞懂，货币贬值究竟是好，还是坏。模模糊糊多好啊！我看到媒体漫天大谈货币战争，感到很奇怪。也许大家都想捏这个软柿子。
（4）货币贬值可以刺激出口，这听起来很好。但是为了什么？换回一文不值的外汇？想没想过进口成本的上升？想没想过国内通胀的上升？想没想过"贸易条件的恶劣"？
如果货币贬值是什么好事，为什么穷国不干脆一贬到底，或者把一船又一船的本国货币免费送到国外呢？
更多股票财经时事关注公众号---财经内参（cjnc1501)
您的关注，是我们坚持的动力！您的推荐，是我们力量的源泉！欢迎朋友们向我们推荐优质内容，向我们投稿