一文读懂『美国对华贸易逆差』!

-回复 -浏览
楼主 2021-06-13 10:18:03
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

006

琴琴家族

小剧场



“中国就是这样一个最大的‘假想敌’ ”——看到这句竟有些许骄傲?



嗯……为师认为……你的角度很刁钻hhhhhhh



造化钟神秀都没你们那么秀!(一个故作矜持的围笑)



正文分割线


《五分钟经济学》,是复旦大学经济学院教授、七弦琴国家平台专家寇宗来推出的经济学系列作品,旨在用通俗的语言、丰富的案例,阐释经济学的思维逻辑和分析方法。每天五分钟,你或许能得到意想不到的经济学智慧。

提要丨

按照比较优势原理,中美贸易,中国应该出口鞋子、袜子、玩具等劳动密集型产品,而美国应该出口飞机、芯片等资本和技术密集的高科技产品。

美国对华贸易赤字,本质原因是中国政府或企业,无法利用他们手中持有的美元购买美国的高科技产品,而这背后,又是“中国威胁论”以及美国对中国的遏制战略。


笔者按:中美贸易冲突引起广泛关注,表面上的原因是美国对华贸易赤字,深层次的原因是“中国威胁论”,以及美国为维护其世界霸权而对中国采取的高技术遏制战略。这种技术遏制战略,很像金庸小说中崆峒派的“七伤拳”,先伤自己,才能打得了别人。伤自己,是美国无法将自己在高技术产品方面的比较优势转化为经济利益;打别人,则是中国无法用自己手中的美元购买中意的高技术产品。希望中美两国能超越历史,克服所谓的修昔底德陷阱。


今天的推文,转发本人2011年的一篇旧作《如何认识美国对华贸易逆差?》,时过境迁,但旧文所阐述的逻辑似乎仍然适用,供读者参考。为了适应微信阅读,并防止时间混淆,转发时文字编排稍作修改。


原文转发如下:



最近(注:2011年),美国参议院通过了一项法案,目的是迫使人民币加速升值,理由是过低的人民币汇率导致了中美贸易的严重失衡。


作为回应,中国总理温家宝强调,中国并不刻意追求贸易盈余。不管孰对孰错,有一点事实是客观存在的,中国对美国积累了大量的贸易盈余,或者说美国欠了中国很多钱。


这形成了“麻杆打狼两怕怕”的局面,美国害怕这会损害其国家信用,而中国则害怕美国耍花招赖账。双方都明白,这个问题已经到了非解决不可的地步。


那么,究竟如何认识中美的贸易失衡问题呢?笔者对此有两个简单的观点,提出来与大家分享。


第一,反恐战争是中美贸易急剧失衡的主要推动力;


第二,“中国威胁论”是解决中美贸易失衡问题的重要障碍。


先借助宏观经济恒等式,看清美国反恐战争与贸易赤字之间的关系。


计算一国国内生产总值(GDP)有多种办法。


可以采用支出法,即Y=C+I+G+NX,其中Y代表GDP,C代表消费,I代表投资,G代表政府支出,NX代表净出口(即出口减去进口)或贸易盈余。


也可以采用收入法,即Y=C+S+T,其中S是储蓄,T是税收。


不管用哪种方式,最后算出来的GDP,都应该相同,即Y=C+I+G+NX=C+S+T,进而有NX=(S-I)+(T-G),其中S-I代表净储蓄,而T-G代表财政盈余。


由此可知,一国的贸易盈余==该国国民的净储蓄+该国政府的财政赤字。


既然是会计恒等式,就不能简单地说哪些因素决定了哪些因素。在一个复杂经济系统中,各种因素相互影响、互为因果。


但美国有一点与众不同。在发达的金融体系下,美国国民不怎么存钱,甚至寅吃卯粮。所以,投资高涨时(比如IT泡沫时期),其国内净储蓄(I-S)必然为负。


基于此,若能找到某些影响T或G的“外生”冲击,则贸易赤字就可以看作这些外生冲击的结果。911事件,以及由此引发的一系列反恐战争,就是这样的冲击。


911事件之后,美国政府将反恐视为维护国家安全的头等大事;为此,小布什政府先后打了两场战争,阿富汗战争和伊拉克战争。


打仗很花钱,美国打仗尤其花钱。比如伊拉克战争,美国支出费用已高达3万亿美元,差不多是美国年GDP的四分之一,而这还不包括将来照顾伤兵的长远开支。


那美国打仗,钱从哪儿来?打仗意味着政府支出大幅增加,而要维持会计恒等式,其他因素必须随之调整。


前面讲了,美国国民可以投票支持反恐,但不会因此减少消费、增加储蓄。此外,不管出于什么原因,小布什政府一边反恐,一边减税。这样,为保证上述会计恒等式成立,唯一可能是美国贸易赤字大幅增加。换句话说,既然美国国民不愿意为反恐掏腰包,美国必须拿其他国家的钱来打仗!


怎样拿其他国家的钱?对于日本、德国等“盟国”,美国直接开口要军费。但对中国等国家,直接要军费肯定行不通,因为美国打仗,他们并不买账。但这并不影响美国人打仗。为什么?要不着,可以借;不能以军费名义借,那就以贸易赤字方式借!


现实生活中,富人借钱易,而穷人借钱难。这不能归因于势利眼,而是因为人们关心借款的安全性。借钱给别人,不光要考虑利息收入,更会担心本金安全。人们之所以愿意借钱给富人,是觉得富人不会赖账不还,富人对自己“信用”估值很高,赖点小账,砸了信用,划不来。


中国愿意向美国放债,也是同样的道理。美国对华贸易逆差,实际上是美国给中国打的“白条”,而中国之所以接受这些白条,乃是因为它背后依托美国国家信用。


前些年,有人说中国持有了太多的美元资产,应该多持有些欧元资产。面临当今欧债风暴,持有此观点的人大概都偃旗息鼓了。当今世界,如果说中国一定要把钱借出去,那么,最安全的选择还是借给美国。不管你喜欢与否,承认与否,美国都是当今世界“老大”,没有其他哪个国家或地区的信用水平,能够与美国相比。


但现在的问题是,老大似乎开始耍花招赖账了。用经济学术语讲,美国开始向包括中国在内的其他国家,征收美元铸币税了。美国增发美元越多,其他国家手中所持美元的实际购买力就越低。


美国的这种行为,当然会遭到其他国家反对。俄罗斯领导人普京,最近在华访问时,就将美国斥为躺在美元霸权上的寄生虫。


不过,我们相信,即便老大也不能为所欲为,也不愿总是做招人嫌的事情。面对巨额对华贸易赤字,美国之所以耍花招,必然有其“苦衷”所在。


美国的“苦衷”到底是什么呢?大道至简。美国对华有贸易赤字,说白了,就是美国购买了中国产品,而中国却没有购买美国产品。


对此,美国参议院等认为是人民币汇率太低了,因而在中国消费者或商家眼中,以美元计价的美国产品太贵了。人民币汇率升值,的确会增加中国居民购买美国产品的意愿,但这并不是说,中国人在现行汇率下不愿意购买美国产品。即便撇开产品质量不说,许多产品,在美国的绝对价格也比中国更低。


既然如此,最有可能的事情是,很多美国产品,对中国人是非卖品,想买也买不到。


按照比较优势原理,国际分工和国际贸易的模式是,每个国家都生产和出口自己具有比较优势的产品。


具体到中美贸易,中国劳动力比较丰裕,应该出口鞋子、袜子、玩具等劳动密集型产品,而美国资本和技术更加丰裕,应该出口飞机、芯片等资本和技术密集的高科技产品。按此推理,美国对华贸易赤字的本质,是中国政府或企业无法用其手中的美元,购买美国生产的高科技产品。


既然美国政府希望减少对华贸易赤字,那它为何不放松对华技术出口的诸多禁令呢?一种可能的解释是说,中国没有良好的知识产权政策,无法保护技术所有者的利益。


近年来,中美贸易谈判过程中,美方一直都强调这个观点。毋庸置疑,弱知识产权保护的确会削弱美国公司对华出口高科技产品的积极性,但这却不能构成禁止对华技术出口的原因。如果美国企业害怕对华出口导致知识资产的流失,它们自己就不会向中国出口这些产品或技术,因而任何技术出口禁令将本不必要。


反过来说,既然美国政府对此设立许多禁令,则必然是因为有很多美国公司愿意向中国政府或企业出口它们的高技术产品,但美国政府又不乐见其成。


虽然表现形式完全不同,美国政府限制对华技术出口与反恐战争背后的担忧如出一辙。


打反恐战争,是因为恐怖主义威胁到了美国国家安全。


限制对华技术出口,是因为美国将中国视为其霸主地位的最大潜在威胁,认为中国从美国企业进口的高技术产品越多,中国对美国霸主地位的威胁就越大。


所以,美国对华贸易赤字,乃是“中国威胁论”下,美国遏制中国战略的必然结果。


对美国而言,这样做的代价,是牺牲了经济利益,不能充分挖掘其高科技产品的市场价值;这样做的意图,则是延续其霸主地位。


作为中国人,我们都相信中国和平崛起,但对持有“中国威胁论”的美国人来说,任何关于和平崛起的言语承诺都不可置信。作为现有霸主,它最关心的,不是谁说着要挑战它的霸主地位,而是谁有能力挑战它的霸主地位。中国就是这样一个最大的“假想敌”。


和平与发展是当今世界两大主题,但时下各国却为战争与危机所困扰。战争有反恐战争,有贸易战争,有货币战争;危机有政治危机,有金融危机,有经济危机。


即便平头百姓,这些都时时刻刻、或多或少影响着我们的生活。单单讨论某一种事件的前世今生,总有雾里看花的困惑,但若能在各种世间乱象中找到某种共同的逻辑主线,一切可能就会豁然开朗。


笔者浅见,从美国角度看问题,或许最为清晰的线索。作为当今世界唯一的超级大国,美国处理全球事务,核心目标必然是如何维持和利用其霸主地位。与很多人宣称的不同,维护霸权地位的需求,与意识形态无关。面对不同的挑战者,老大总是会找到相应的理由。比如,欧美是盟国,意识形态类似,但欧元成为世界货币,就要和美国争夺铸币税;对此,美国的态度,只能是卧榻之侧,岂容他人插足。


所以,不管是反恐战争、对华贸易赤字,还是最近的(注:2011年)欧债危机,从这个角度,或许都能找到一定程度的解答。


来源丨来谈经济

作者丨寇宗来

编辑丨七弦琴

我要推荐
转发到

最新相关帖子

热门帖子

友情链接