这部由英国记者约翰·皮尔格执导并编剧的纪录片《看不见的战争》，，并谴责世界主流媒体进行虚假报道的力作。
《看不见的战争》海报
影片追溯历史，用嵌入式的独立报道，记录下了第一次世界大战中惨绝人寰的破坏性战争伤害，以及美国参与的越南、伊拉克、阿富汗等战争。
影片不仅展示了从战地记者手中获得的第一手资料，还采访了的创始人和首席编辑朱利安·阿桑奇，让观众们看到了官媒所报道的战争背后，那场“看不见的战争”。
有人说，这是一部颠覆你世界观的纪录片。
从阴谋论上讲，上到总统首相下到新闻电影，此片都意义非凡。
从一次从未报道过的阿帕奇武装直升机攻击事件开始。
2007年伊拉克首都巴格达，十字靶心忠实记录了这场枪击路透社记者及误伤平民的始末。
直升机从一英里外向被害人开枪扫射。
被害人看不到远处暗藏的枪手，观众也不知道幕后主导。
这场枪击站就被称为“看不见的战争”。
只听见枪手接收到指令：你前方无障碍物，开火！把他们全干掉！
然后瞬间之内，8人被枪杀致死。
现场一片狼藉，满街都是尸体，直升机内的反应却是“很好”。
一群为追求真相的记者因为说真话，落得如此下场，被人暗算，客死他乡。
但是这则“新闻”却从来没有被公布，也从未被人提及。
这就很自然的引出“嵌入式记者”的概念。
这个概念始于伊拉克战争，指的是那些站在军方立场报道新闻的记者。
。
也就是说，军方想让公众知道什么信息，媒体就发布；不想公布的新闻，绝不会出现在报道中。
所以，伊拉克战争中主流媒体不自觉得成为了战争的帮凶。
从片中看到，军方想要发动战争需要经过认真策划，把战争推销给民众。
先给打响战争第一枪找一个很好的借口，然后洗脑民众「发起正义战争」。
但是殊不知，这些战争区的民众生活在两个世界。
不是战争世界与和平世界的，而是生活在媒体世界和真实世界的区别。
以伊拉克人民为例，媒体世界中的他们几乎没有受伤。
明明死了140多人，但在媒体报道中却变成了25人。
美军把整个城市当做了自由射击区，但媒体却对此忽略不见。
他们只注重「战争狂人」的精神高潮，完全不见伊拉克人民水深火热的世界。
据统计，在伊拉克战争中，共有74万妇女成为寡妇，450万人被迫离开家园。
但是这些真实的数字媒体会公布在平台吗？
不一定。
因为发动伊拉克战争，小布什总统被千万人唾弃。
于是，奥巴马在竞选总统时打出了「相信我们可以改变」的口号。
而赋予奥巴马的先进商标就是他反战，在竞选演讲中他也反复强调战争的非正义性。
但是上任总统会，他承诺从伊拉克撤兵的宣言，迟迟未落实（2011年才撤军）。
反而支持美国在阿富汗、也门、巴基斯坦的。
甚至批准了一个金额多达7兆八百亿美元的军事预算。
他上任后的一系列军事决策，被很多黑人视为耻辱，民众对他的骂声也不绝于耳。
但战争始终和经济利益挂钩。
似乎为了赚钱，战争就会存在；
为了获益，媒体就不会完全还原新闻事实。
有战地记者直接坦诚：凭良心讲，我并没有善尽职责。
、军事敏感话题，生命随时会受到威胁。
在伊拉克战争中，喀布尔半岛电视台公布了一段侵略者恐吓平民的录像带。
他们勇敢的记者和摄影师成为美国军方的威胁。
他们传达平民的声音，拒绝背叛平民受害者。
但等待他们的是有针对性的投射炸弹，用威胁的手段让他们闭嘴。
他们本着说真话的精神，但会面临生命威胁。
军方主导新闻报道，而媒体则和行政部门保持一致。
为战争寻找借口，为军事宣传隐瞒事实。
而战区人民的真实生活状况，都是媒体和军方粉饰过的。
满目疮痍的城市，支离破碎的家庭，毫无目的的流浪······
收不回的国土，回不去的家乡，。
一位伊拉克妇女怒吼道：他们在电视上说自由斗士为，那他们怎么不说美国人是？
看到伊拉克妇女对美军的控诉，让人陷入了思考。
不管是“嵌入式”媒体的存在还是军方的战争策略亦或者恐怖袭击，最后受伤的永远是无辜的平民。
面对，政府要下大力气阻挠拦截。
军方受益了吗？并没有，因为它内部就存在两种不同的声音。
有人支持，有人反对。
支持的一方仍在「自我高潮」，反对的一方放出机密资料，从而有了“”网站。
媒体受益了吗？也没有，被公众指责，受军方胁迫，违背的新闻真实性原则。
更别提了，更是受到全世界的指责和痛恨。
编辑：立新
文章来源：河马电影
<end>
想要了解更多?
长按下方二维码
关注国际纪录片网
▼ ▼ ▼